Будущее Дальнего Востока России

 

Виктор Михайлович Фершт ,

доктор психологии, проффесор Даьневосточной государственной академии эконмики и управлеия.Родился 22 января 1948 года в Николаевске на Амуре.

Окончил Восточный факульет Дальневосточного госуларственного университета, аспирантуру Института Дальнего Востока, Москва.

Защитил докторскую диссертацию по психологии в Бернском университете, США. Работал в Президиуме Дальневосточного научного центра Академии наук СССР, в Правительстве РСФСР и Российской Федерации, в Государственной Думе Российской Федерации.

Являлся директором Института психопрофилактики терроризма при Всероссийском центре медицины катастроф "Защита" Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В настоящее время директор российской организации "Врачи за права человека" и генеральный директор Центра ООН-ХАБИТАТ "Лучшие практики управлеия" для стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

---

Каково будущее Дальнего Востока России? Будет ли он процветающим российским регионом или станет территорией Китая, Японии и США?
Мнений много на этот счёт много, но никто до сих пор не осмелился твёрдо признать, что перспектив у российского Дальнего Востока практически нет.
Многие экономисты и политике на основе своих эмпирических воззрений намекают на такой результат.
Впервые об этом открыто сказали на языке компьютерного моделирования авторы недавно вышедшей книги «Макроэкономика и воспроизводство основного капитала региональных экономических систем России» известные российские учёные Виктор и Олег Булгаковы и Виктор Белкин.

Сначала об авторах.
Виктор Григорьевич Белкин – ректор Дальневосточной государственной академии экономики и управления, профессор, доктор экономических наук. Имеет большой опыт экономических исследований, внедрённых в практику. В его Академии, единственном в регионе высшем учебном заведении, готовящем финансистов и управленцев, преподают губернаторы и руководители банков, председатели арбитражных судов и олигархи. Выпускники Академии занимают практически все основные командные высоты в управлении и экономике российского Дальнего Востока.
Виктор Кирсанович Булгаков - профессор кафедры программного обеспечения Хабаровского государственного технического университета, главный научный сотрудник Вычислительного центра Дальневосточного отделения российской Академии наук. Один из известных в мире учёных, занимающийся математическим моделированием в области теории ракетного топлива.
Олег Викторович Булгаков - новое молодое поколение экономистов-математиков, использующих математическое моделирование в экономике. Его взгляды наиболее интересны для понимания будущего Дальнего Востока, так как этому поколению придётся жить здесь и работать в ближайшие десятилетия.
Книга исключительно интересна для читателя, пытающегося разобраться в современной экономике российского Дальнего Востока с привлечением точных методов исследования. В ней впервые предложен новый класс производственных функций (В-функции), позволяющих описать экономические процессы на теоретическом уровне в переходный период экономики России в условиях существенно ограниченного количества статистических данных, имеющих большие погрешности.
Применительно к теме «Практики управления городами и регионами», которой посвящён читаемый Вами журнал заслуга книги В.Белкина и др. состоит в выводах, которые сделали исследователи. Впервые в истории математическое компьютерное моделирование показало коллапс экономики России на Дальнем Востоке.
Практика управления Россией и Дальневосточным регионом в современный переходный период оказалась порочной, ведущей к жестокому экономическому кризису, истощению людских ресурсов.
Компьютеры, использованные авторами книги для моделирования будущей ситуации, выдали два сценария развития событий. Если Федеральный центр изменит свою политику и начнёт интенсивное заселение пустеющих с каждым днём территорий, увеличит в сотни раз финансирование региона, даст иностранным компаниям льготы для инвестирования своих средств, то сценарий для российского Дальнего Востока благоприятен. Он останется в лоне России. Если всё останется по-прежнему, Дальний Восток для России будет потерян.
Как говорится, «свято место пусто не бывает». Если в пространстве образуется вакуум, а рядом избыток материи, то, естественно, вакуум заполняется избыточным веществом. Рядом с пустеющими дальневосточными землями находятся переполненные населением и деньгами территории Китая, Японии и США. Их экспансия в пустеющие и заброшенные соседние земли рано или поздно неминуемы.
Что думают об этом известные российские политики и учёные?

Академик Николай ДОБРЕЦОВ, руководитель Сибирского отделения Российской академии наук:
«Дальний Восток уже сегодня оторван от России. Только десять процентов
продукции используется в России. То же самое происходит и с Восточной Сибирью. Если будет развиваться сырьевая ориентация этих регионов, то
связи еще более ослабнут. Сырье будет вывозиться в Китай, Японию, Корею,
туда же уйдут капиталы. Экономически и Сибирь, и Дальний Восток постепенно
будут отрываться от России. Я не хотел бы устрашать мрачными перспективами, но надо четко понимать: без государственного регулирования это станет неизбежным.
Не надо строить иллюзии, что достаточно развивать высокоемкие технологии только в Европейской части России, а сырьевые ресурсы Востока использовать для этого. Такая политика приведет к тому, что вся Россия станет сырьевым придатком высокоразвитых стран.
Если будет использоваться только сырье, если к тому же и китайские трудовые
ресурсы хлынут в Сибирь и на Дальний Восток, то произойдет фактическое
отчленение этих регионов».

Губернатор Хабаровского края и ученый Виктор ИШАЕВ:
«Экономика Дальнего Востока оказалась отрезанной от внутреннего рынка России и стран СНГ, или, как мы говорим, мы оказались вытолкнутыми из единого экономического пространства России.
Мы потеряли 11 процентов населения. Потери связаны с миграцией. Причем
уехали и уезжают наиболее мобильные, квалифицированные люди. Население
региона за последние 9 лет сократилось на 897 тысяч человек.
Группой ведущих ученых-экономистов Отделения экономики РАН, высшей школы при моем скромном участии была разработана и представлена Государственному совету и Государственной Думе концепция стратегического развития России до 2010 года.
Из нее очевидно, что на Дальнем Востоке и вообще в восточных и северных
регионах России рынок сам по себе не в состоянии обеспечить тонкую настройку взаимодействующих рынков, поэтому рыночные силы должны подкрепляться и корректироваться государственной политикой.
С началом радикальной экономической реформы политика государственного
патронажа ушла в прошлое. Иллюзия относительно способности рынка автоматически обеспечить эффективное развитие в пространстве дорого обошлась всей стране, и особенно Дальнему Востоку.
Мы все догадывались, что ситуация на Дальнем Востоке критическая – зима
2001 года это продемонстрировала слишком ярко и убедительно, однако почему
государство столь равнодушно взирает на происходящее в одном из самых богатейших районов России?»

Член-корреспондент Российской академии наук, директор Института экономических исследований ДВО РАН Павел Минакир:
«Дальний Восток России оказался обречённым на постепенное свёртывание экономической активности. Попытки переломить эту тенденцию наталкиваются на отсутствие ясной перспективы, чёткого представления о реальных возможностях экономического развития региона и путях их реализации».

Академик РАН, директор Тихоокеанского института географии ДВО РАН Пётр Бакланов:
«Нами была предпринята попытка оценить сумму благоприятных и неблагоприятных воздействий геополитических факторов на долгосрочное развитие российского Дальнего Востока. К благоприятным воздействиям отнесены: соседство региона на огромном протяжении сухопутных и морских границ с крупнейшими, развитыми и развивающимися странами АТР, наличие у этих стран устойчивых интересов к региону, его природно-ресурсному потенциалу и экономико-географическому положению, выполнение регионом многих контактных функций в межрегиональных и межгосударственных отношениях и другие.
К неблагоприятным воздействиям геополитических факторов на долгосрочное развитие региона отнесены: большие различия в политических системах России и стран-соседей, наличие отрицательных трансграничных градиентов, а также ряда сложных, нерешенных геополитических проблем. Неблагоприятное воздействие могут оказывать и усиливающиеся геополитические интересы ряда стран к ресурсонасыщенным районам и морским запасам региона, например: к нефтегазоносным районам Якутии, Охотского моря и Арктического шельфа, к рыбопромысловым зонам Охотского и Берингова морей, к международной зоне Тихого океана.
В будущем возможно усиление противоречий в пересечении геополитических интересов разных, особенно - крупных стран, появление конфликтных ситуаций и даже новых геополитических проблем.
Таким образом, по общему балансу современное геополитическое положение российского Дальнего Востока нельзя оценивать как хорошее, или благоприятное. Скорее оно — недостаточно благоприятное, а в перспективе может даже ухудшиться».

Член-корреспондент РАН Михаил ТИТАРЕНКО,директор Института
востоковедения Российской академии наук:
«Развитие Сибири и Дальнего Востока – это вопрос будущего: быть России или
не быть России, быть России или быть Московии.
Чисто товарный, рыночный подход к Сибири и Дальнему Востоку не только не открывает возможности для развития этих регионов, но превращает их в товар. А чтобы получить максимальную прибыль, товар нужно продать. Поэтому некоторые горячие головы уже выдвигали идею продажи Дальнего Востока Соединенным Штатам Америки. Как это было с Аляской».

Академик Александр Григорьевич Гранберг. В 1996 году Президентом России была утверждена программа социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья, разработанная под руководством академика Гранберга В последнее время мнение нашего крупного экономиста становится востребованным и в Правительстве президента Путина, и это уже неплохой признак: значит, руководители страны, наконец-то, повернулись к настоящей науке:
«Государство нанесло по Дальнему Востоку три мощных удара. Что происходит,
если из региона уходит главный инвестор – государство? Как реагировать на то, что ставится тарифный барьер между Дальним Востоком и остальной частью России?
Объем финансирования от обоснованной суммы в федеральной программе составляет 9 процентов. Разве можно построить самолет или ядерную установку, если денег выделяется менее одной десятой?!

Напомню для сопоставления. Из России ежегодно уходит 20 – 25 миллиардов долларов. А ежегодные вложения федерального бюджета в экономику Дальнего Востока составляют примерно 100 миллионов долларов. Кстати, Дальний Восток – это 40 процентов территории России. Так что инвестиционные действия государства ничтожны. Но дело не только в финансировании. Суть программы была в создании организационного и хозяйственного механизма. И вот здесь совершенно ничего не делалось. К сожалению, время идет, но мало что меняется. Есть разные сценарии развития событий на Дальнем Востоке. Ясно, что ни
один из них в чистом виде не может быть реализован».

Академик Юрий ОСИПОВ, Президент Российской академии наук: «Проблемы надо обсуждать не с точки зрения Дальнего Востока, а с точки зрения
проблем России на Дальнем Востоке. Это ключевое замечание».

Аркадий Алексеев, экс-заместитель председателя Дальневосточного отделения Российской академии наук:
«Трудно сказать, кто я, оптимист или пессимист. Речь надо вести в целом о стране, чтобы не отделялась экономика Дальнего Востока, не шло разделение и по науке, и по всем прочим сторонам жизни государства. Иначе перспектива одна: Дальний Восток превратится в некий сырьевой бассейн. Кто уж будет пользоваться этим сырьевым бассейном — Япония или Китай, трудно сказать».

Виктор Ларин, директор Института Истории, археологии и этнографии народов
Дальнего Востока Российской академии наук:
«В последних российско-китайских соглашениях Сибирь зафиксирована как энергетическая база для дальнейшей модернизации Китая. Еще туманнее будущее Дальнего Востока. С точки зрения экономических связей с Китаем края и области российского Дальнего Востока работают в основном на себя, лишь частично (Амурская область) выполняя транзитные функции. Объемы торговли минимальны (менее 1 млрд. долл.), китайские инвестиции в регион смехотворно малы. За 1997-1998 гг. китайскими предпринимателями было вложено в экономику Приморья 63 тыс. дол. и 3 млн. руб., что в совокупности составило менее 1% от общего объема иностранных инвестиций в крае за эти годы. Неопределенность будущих российско-китайских региональных связей существует еще и от того, что под вопросом стоит само будущее региона в составе России. Экономически он все более отдаляется от метрополии. Сегодня трудно понять, какими видятся из Москвы его функции, роль, задачи. По-прежнему обеспечивать интересы центра, финансироваться и развиваться как сырьевая база уже не только европейской России, но и восточно-азиатского зарубежья?
В понимании этих перспектив существуют серьезные расхождения не только между центром и территориями, но и между самими территориями. Для Москвы Дальний Восток остается далекой периферией и "неродной землей", обустраивать которую будут в последнюю очередь. Сам Дальний Восток и его примыкающие к Китаю территории административно, политически и экономически раздроблены, расколоты и не стремятся к единству. Возможности и интересы каждой из территорий во взаимодействии с Китаем также различны.
Объективно сегодня на Дальнем Востоке конкурентоспособны только сырье и интеллектуальный потенциал. На прежней технологической основе придать импульс его быстрому развитию невозможно. На активное участие центра рассчитывать не приходится.
Сегодняшняя "северная стратегия" Китая совершенно очевидна: суть ее в использовании ресурсов Дальнего Востока для развития своих северо-восточных территорий, прежде всего провинции Хэйлунцзян. Опыт 90-х годов свидетельствует, что из регионального взаимодействия двух стран максимальные выгоды извлечены именно Китаем, в то время как приграничные территории России получили в основном одни разочарования. Причины просты: китайцы упорно работали и складывали все в одну копилку, россияне преимущественно ждали, что процветание будет принесено им на "блюдечке с голубой каемочкой", растаскивали прибыль по своим углам и по ходу того еще и ругали своих упорных соседей.
Такой стратегии нет. Все федеральные, региональные и местные программы последнего десятилетия - фикция. Они существуют лишь на бумаге и всерьез в регионе не воспринимаются.
Проблема в том, что уроки не извлекаются, научные заключения во внимание не принимаются. Но вот как извлечь максимальную пользу из взаимной тяги двух государств к сближению - эта задача применительно к Дальнему Востоку России пока не ставится и не решается. Между тем если Россия желает сохранить за собой этот богатый регион - надо действовать сегодня. Завтра может быть уже поздно».
Мажаров Игорь Витальевич, независимый востоковед: «Практически полная дезорганизация государственных, и в особенности - оборонных отраслей промышленности ДВ России заставляет по-новому переосмысливать возможные перспективы не столь уж отдаленного будущего региона. Для этого созданы все условия: экономика развалена, русских мало - китайцев много, мы "пассивны" - они "активны", мы добываем - они производят. Превращение Дальнего Востока в сырьевой придаток Китая - эта фраза уже даже не вызывает внутреннего противления.
У мощного в прошлом оборонного комплекса Дальнего Востока отсутствуют гарантированные оборонные заказы (будем откровенны: региональные конфликты - детские игрушки по сравнению со "славной" глобальной гонкой вооружений!). Отсутствуют и централизованные инвестиционные программы, подкрепленные реальными инвестиционными средствами или, на худой конец, - реальной инвестиционной политикой. Как следствие - массовая безработица в городах и обнищание деревни, отток населения из Северных районов, миграция наиболее зажиточных дальневосточников в Европейскую часть России.
Некоторые китайцы даже всерьез считают, что все третье тысячелетие - это тысячелетие "Серединной Империи". Збигнев Бзежинский еще на заре российской перестройки поспешил предупредить "большую семерку" о том, что "Китай не мировая, а региональная держава".
При всей своей природной "стихийности" китайский этнос обладает двумя неоспоримыми преимуществами перед другими нациями: китайцы поразительно приспосабливаются к условиям существования, и китайцев очень много. Это то, что позволяет китайцам на протяжении уже нескольких тысячелетий скачкообразно, но неуклонно расширять "ареал проживания": от скромного района, ограниченного в древности на севере "Великой Стеной", а на юге Нанкином, до нынешних границ и … далее.
Будучи в Омске я убедился, что китайцы "прекрасно акклиматизировались" в условиях сибирской зимы. Наверное, сибирские морозы гораздо меньшее зло для китайцев, чем запрет на рождение второго ребенка. Во Владивостоке, опять появились китайские кварталы, а в Уссурийске детские сады для китайских детей.
Точных цифр о количестве постоянно проживающих/присутствующих на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири китайцах назвать никто не решается: кто-то говорит о тысячах, а кто-то о десятках тысяч. Пограничники говорят о сотнях тысяч.
Реалии современной российской действительности таковы, что уповать на некое чудо "возрождения" сильной России, происходящее посредством сильной централизованной власти, не приходится. Для этого, как минимум, нужна сильная экономика, что российскому Дальнему Востоку не видать, вероятно, в ближайшие пять-семь лет. В этих условиях в регионе неизбежно будет происходить борьба и сложные процессы, связанные с установлением зон влияния различных государств. Судя по всему, в силу географической близости, Китай будет принимать в этом процессе самое активное и непосредственное участие.
Российскому Дальнему Востоку и России в целом придется уже в самом ближайшем будущем особо считаться с Китаем, как с державой претендующей на главенствующую роль в регионе, и, возможно, в мире.
Сибиряки и дальневосточники соприкоснулись впрямую с серьезной и реальной угрозой ослабления влияния Москвы, и усиления влияния китайцев, Китая или про-китайски настроенных элементов в своем обществе».
Известные российские учёные, исходя из своего опыта, подтверждают расчёты компьютеров, математиков и экономистов о будущем Дальнего Востока.
Положение усугубляется тем, что в России, и в особенности на Дальнем Востоке, началась депопуляция, то есть фактическое вымирание населения. Об этом было заявлено учёными на первом международном форуме «Качество жизни: содружество науки, власти, бизнеса и общества».
По данным специалистов, скорость вымирания достигает 1 процент в год. При таких темпах сокращение численности население уменьшится в 2 раза уже через 50 лет.
В материалах констатируется, что с начала 90-х годов здоровье населения стало резко ухудшаться, уровень смертности увеличился в 1,5 раза по сравнению с серединой 80-х годов. За счёт этого к 2003 году Россия потеряла избыточно умершими (которые могли бы и не умереть) около 7,7.млн. человек, в первую очередь, от болезней сердца и сосудов головного мозга. Одновременно произошло двукратное падение рождаемости, из-за которого Россия потеряла неродившимися более 14 млн. потенциальных граждан.
Для лучшего понимания ситуации на российском Дальнем Востоке мы использовали методики компьютерного прогнозирования, разработанные заведующим лабораторией математической социологии Центрального экономико-математического института Российской академии наук профессором Юрием Гаврилец. Визуализация результатов компьютерного прогнозирования дала следующую картину:

Карта территорий Дальнего Востока России в 2050 году

Хочу подчеркнуть, что компьютерное прогнозирование носит вероятностный характер. Вероятность исполнения прогноза составляет 50 процентов. Однако сопоставляя результаты прогнозирования и сценарии развития ситуации, описанные в книге Виктора Белкина и др. сомневаться в отделении Дальнего Востока от России не приходится.
Китай и Япония никогда не скрывали своего желания получить близлежащие к своей границе территории. Это понятное для разумных учёных явление, так как в прошлом эти земли уже были под их управлением. Именно поэтому ни Китай, ни Япония никогда не инвестировали в экономику Дальнего Востока России большие деньги. Зачем давать деньги русским, когда в ближайшее время территории вернуться под их управление.
Вот что говорит губернатор Хабаровского края Виктор ИШАЕВ:
«Япония – самый мощный инвестор не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе,
но и в мире. За последние 26 лет Япония проинвестировала 620 миллиардов долларов в экономики всех государств. И кто получил эти кредиты? Получили “самые бедные, развивающиеся” государства, в частности, США – 42 процента! Китай получил 7 процентов, а Россия – 0,054 процента. Дальний Восток – 0,025 процента. Возможности экономического сотрудничества колоссальные, но нет политической воли».
В последнее время появилась исключительная возможность поменять ситуацию с японскими инвестициями, а значит и с развитием Дальнего Востока. Под планируемый нефтепровод Сибирь-Приморье японцы готовы инвестировать миллиарды долларов и не только на его строительство. Они обсуждают вопросы финансирования экологических и социальных программ, создания новых рабочих мест и даже новых предприятий. По крайней мере, у Приморского и Хабаровского краёв появился шанс нарушить пессимистичные прогнозы математиков.
Строительство нефтепровода через Приморье в Японию соответствует Федеральной программе развития Дальнего Востока.
Интересно, кому выгодно блокирование механизма реализации федеральной
программы, где каждый этап развития Дальнего Востока расписан подробно?
Но во время совещания в Благовещенске, которое в свое время проводил президент страны В.В. Путин, он подчеркнул, что менее всего в реализации программы заинтересованы коррумпированные чиновники, как в Москве, так и в регионе. С июля 2000 года прошло уже достаточно много времени, но ситуация так и не изменилась, хотя президент не только согласился с ученым, но и гневно осудил коррупцию.
Сложнее с Америкой. Она никогда не управляла российскими территориями, но практика получения и освоения Аляски показала всю выгодность такого плана для США. Американцы нигде и никогда не заявляли о своих притязаниях на российские территории. Исключением является история с территориальными водами России в Тихом океане, но перестроечное Правительство СССР само подарило им эти пространства. Тем не менее, американцы чисто теоретически рассматривают и такие варианты. Они, правда, дипломатично заявляют, что разделения России не ожидается. Но дипломаты никогда не говорят то, что думают. Сам факт заявлений о возможных территориальных вопросах на Дальнем Востоке говорит о том, что этот вопрос волнует и американцев.

Збигнев Бжезинский:
«Я гарантирую, что если ввести свободный визовый режим с Россией, то очень многие захотят перебраться в Америку. Те, кто живёт в российских деревнях, в глубинке, или, например, во Владивостоке, где нет воды и света, наверняка захотели бы перебраться в США». «В России существует две потёмкинские деревни – Москва и Санкт-Петербург, а вокруг них за десять лет с момента развала Советского Союза все только приходит в упадок. К востоку от Урала страна быстро пустеет – люди уезжают в центр России».
«Треть населения страны живёт в городах, в создании которых в советское время не было никакой экономической необходимости, - в той же Сибири. Они тяжёлым бременем висят на экономике, и в дальнейшем для руководства России определяющим фактором развития должен стать человеческий фактор, а не протяжённость территории».
Дэвид Вольф, старший научный сотрудник Центра Вудро Вильсона:
«Российские территории на тихоокеанском побережье как-то отдаляются от остальных регионов страны. В Азиатско-тихоокеанском регионе очень мало шансов, что Россия будет играть доминирующую роль, ведь у неё очень мало шансов. Надо ограничить цели, которые она перед собой ставит. АТР – это довольно новая концепция, выдвинутая США в80-х годах, чтобы показать, что регион можно включать и США. Меня удивляет, когда в докладах российских учёных про АТР не упоминают США. Конечно, в Америке будут это расценивать как попытку не пустить нас в регион. Но на мировом рынке трудно что-то организовать без согласия Штатов».
Шерман Гарнет, Московский центр Карнеги:
«Политика США в Азии должна учитывать фактор слабости России, которая может стать причиной нестабильности и напряженности на континенте. В ближайшие годы Дальний Восток останется одним из самых политически уязвимых и экономически слабых регионов России. Однако эта слабость не приведет к отделению, скорее, регион будет оставаться ареной демографических, политических и экономических процессов, которые будут тревожить и Россию, и другие страны Азии. Даже если удастся избежать хаоса на российском Дальнем Востоке, будущее Северо-Восточной Азии представляется достаточно сложным. Соединенные Штаты ничего не выиграют, если территориальный статус-кво в этом регионе окажется под угрозой или если здесь на многие годы воцарится нестабильность.
Потенциальная опасность слабости России на Дальнем Востоке и вообще в Азии должна стать предметом дипломатических переговоров между США, с одной стороны, и Россией, Китаем и особенно Японией - с другой. Важным элементом таких переговоров должно стать содействие крупномасштабным экономическим реформам в этой части России и ее интеграции в процессы динамичного экономического роста в рамках Азиатско-Тихоокеанского региона. Ключевую роль в достижении успеха в этой области будут играть Япония и Южная Корея».
Заместитель директора Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин:
«Если Россия окажется не в состоянии стать также и азаиатско-тихоокеанской страной, будущее её дальневосточных и сибирских владений представляется печальным. Исход России из Азии может означать и «конец России» - во всяком случае, той России, которую мир знает на протяжении последних 300 лет – и начала мощных потрясений на континенте».
Независимая служба изучения общественного мнения «Фёст Пасифик» произвела опрос населения Дальнего Востока на тему: «В какой стране Вы или ваши потомки будете жить через 25 лет и как Вы к этому относитесь?». 52 процента опрошенных заявило, что они будут жить в Китае (в основном опрошенные из Приморья и Хабаровского края), 12 процентов - в США (в основном из Чукотки и Камчатки) и 10 процентов - в Японии (в основном жители Сахалина и Курильских островов). Только 26 процентов населения верит в то, что Российские власти смогут удержать восточные территории под своим контролем. Одобряют такие геополитические изменения 53 процента опрошенных.
Итоги опроса общественного мнения, проведённого среди жителей российского Дальнего Востока и приведённые здесь мнения российских и иностранных специалистов, подтверждает компьютерную модель будущего этого региона, описанную в книге Виктора Белкина и Виктора и Олега Булгаковых.
Я не хочу нагнетать страхи и способствовать дестабилизации и без того напряжённой обстановки в регионе. Но очень надеюсь, что реальная картина ситуации в регионе поможет быстрейшему разрешению кризиса.

Виктор Фершт
Профессор
Дальневосточной государственной академии экономики и управления 2003 год

---